Может ли быть уголовная ответственность за нежелание работать –формально, с юридической точки зрения, конечно, нет. Но если обязанному лицу, не возмещающему расходы на содержание своих детей, находящихся на государственном обеспечении, выносится наказание по ст.174 Уголовного кодекса «Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении», то фактически за что получается эта расплата? Конечно же, за лень и безответственность, ставшие причиной систематических прогулов, неявок на работу и, как следствие, невозмещение расходов.
Частью третьей данной статьи (уклонение от возмещения расходов, совершенное лицом, ранее судимым за это же преступление) предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, или ареста, или ограничения свободы на срок от одного года до трех лет, или лишения свободы на срок до двух лет. Об этом прекрасно знала, например, неоднократно предупрежденная сотрудниками правоохранительных органов жительница г.Орша гр-ка Е., 1973 года рождения, работавшая прядильщиком на РУПТП «Оршанский льнокомбинат». Работавшая … Наверное в данном случае это слово лучше было бы взять в кавычки, потому что за такую «работу» в мае 2023 года она приговорена к трем месяцам ареста. И судимость эта у неё уже не первая.
Уроженка д.Андреевщина Оршанского района, в 2006 и 2009 годах решениями суда Оршанского района и г.Орши она была обязана возмещать расходы на содержание своих двоих несовершеннолетних сыновей, в отношении которых лишена родительских прав. Неоднократно осуждалась по статье 174 УК Республики Беларусь. Освободилась из мест отбытия наказания в сентябре 2021 года. После освобождения в марте 2022 года была трудоустроена в РУПТП «Оршанский льнокомбинат», но, как видно, должных выводов для себя не сделала и с апреля по октябрь 2022 года допустила 37 неявок на работу без уважительных причин, что повлекло неполное неисполнение обязательств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей. По фактам совершенных прогулов сотрудниками милиции неоднократно проводились проверки, гр-ка Е. доставлялась в Оршанское РУВД, давала объяснения и получала официальные предупреждения. Примечательно, что в беседах она поясняла, что понимает необходимость возмещения расходов. Но это только на словах.
Но неужели, ведя такой образ жизни, пьянствуя, совершая прогулы, она думала о каких-либо доходах, заработной плате? Конечно, нет. Ничем нельзя оправдать её поведение, её отношение к жизни. Лень, безответственность, бездумность, безразличие лишили эту женщину радости материнства, лишили интереса, смысла существования, а в конце концов – и свободы. Сейчас ей 49 лет. Многое ещё впереди, и есть шанс прожить достойно, взявшись за ум, встав на путь исправления. Хотелось бы, чтобы она осознала это, чтобы её пример заставил задуматься других лиц, склонных к злоупотреблению спиртным, асоциальному образу жизни.
Помощник прокурора
Оршанского района
советник юстиции Ёдис И.А.